第一中标候选人：贵州交通投资集团有限公司;贵州省公路工程集团有限公司;贵州黔航交通工程有限公司;贵州高速黔通建设工程有限公司;贵州桥梁建设集团有限责任公司;贵州路桥集团有限公司;贵州黔贵路桥工程有限公司;贵州大通路桥工程建设有限公司;贵州黔程慧通科技发展有限责任公司;贵州交投商贸物流有限公司。收费期：360个月。自愿支持贵州省交通运输高质量发展资金额度：15亿元。最后得分：88.83分。
|
候选人单位名称 |
评审 内容 |
评标委员会各成员打分情况表（分值） |
||||||
|
成员1 |
成员2 |
成员3 |
成员4 |
成员5 |
成员6 |
成员7 |
||
|
第一中标候选人：贵州交通投资集团有限公司;贵州省公路工程集团有限公司;贵州黔航交通工程有限公司;贵州高速黔通建设工程有限公司;贵州桥梁建设集团有限责任公司;贵州路桥集团有限公司;贵州黔贵路桥工程有限公司;贵州大通路桥工程建设有限公司;贵州黔程慧通科技发展有限责任公司;贵州交投商贸物流有限公司 |
收费期 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
自愿支持资金 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
企业综合实力 |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
|
|
企业业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
技术方案 |
33.2 |
34 |
36 |
31.8 |
32.8 |
34 |
35 |
|
|
民营企业参股情况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
第二中标候选人：中交第二航务工程局有限公司。收费期：360个月。自愿支持贵州省交通运输高质量发展资金额度：10亿元。最后得分：75.18分。
|
候选人单位名称 |
评审 内容 |
评标委员会各成员打分情况表（分值） |
||||||
|
成员1 |
成员2 |
成员3 |
成员4 |
成员5 |
成员6 |
成员7 |
||
|
第二中标候选人：中交第二航务工程局有限公司 |
收费期 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
自愿支持资金 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
|
|
企业业绩 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
技术方案 |
29.9 |
27 |
32.5 |
29.3 |
31.1 |
29 |
24 |
|
|
民营企业参股情况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
第三中标候选人：广西路桥工程集团有限公司。收费期：360个月。自愿支持贵州省交通运输高质量发展资金额度：10亿元。最后得分：75.16分。
|
候选人单位名称 |
评审 内容 |
评标委员会各成员打分情况表（分值） |
||||||
|
成员1 |
成员2 |
成员3 |
成员4 |
成员5 |
成员6 |
成员7 |
||
|
第三中标候选人：广西路桥工程集团有限公司 |
收费期 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
自愿支持资金 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合实力 |
27.4 |
27.4 |
27.4 |
27.4 |
27.4 |
27.4 |
27.4 |
|
|
企业业绩 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
技术方案 |
26.1 |
25 |
31.3 |
27.5 |
30.9 |
28 |
25.5 |
|
|
民营企业参股情况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。