一、投标单位评审得分：
| 标段名称（标段号） | 单位名称 | 评分 |
| 济南至临清高速公路黄河大桥至潘店枢纽段投资人 （TZR-1） |
联合体： 中交投资有限公司 中交一公局集团有限公司 中国公路工程咨询集团有限公司 山东智行勘察设计院有限公司 德达交通建设发展集团有限公司 中交投资南京有限公司 德州德达投资控股集团有限公司(第一中标候选人) |
94.57 |
| 联合体： 北京市政路桥股份有限公司 徐州市交通工程总承包有限公司(第二中标候选人) |
65.76 | |
| 联合体： 龙建路桥股份有限公司 黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司(第三中标候选人) |
64.61 |
二、评委评分汇总表：
(1)、标段名称:济南至临清高速公路黄河大桥至潘店枢纽段投资人（表1.1）：
| 评审专家 | 评审内容 | 联合体： 中交投资有限公司 中交一公局集团有限公司 中国公路工程咨询集团有限公司 山东智行勘察设计院有限公司 德达交通建设发展集团有限公司 中交投资南京有限公司 德州德达投资控股集团有限公司 |
联合体： 北京市政路桥股份有限公司 徐州市交通工程总承包有限公司 |
联合体： 龙建路桥股份有限公司 黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司 |
| 专家19422 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 38 | 29 | 28 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19423 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 38.0 | 29.0 | 28.5 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19424 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 40 | 30 | 31.5 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19425 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 39.5 | 30 | 32 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19426 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 41.0 | 32.5 | 32.5 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19427 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 39.5 | 30.0 | 28.0 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19428 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 37 | 29 | 29 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19429 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 42 | 36.0 | 36.1 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 专家19430 | 商务评审 | 45 | 25.55 | 24.25 |
| 技术评审 | 41 | 31 | 31 | |
| 报价评审 | 10 | 10 | 10 | |
| 商务得分 | 45.00 | 25.55 | 24.25 | |
| 技术得分 | 39.57 | 30.21 | 30.36 | |
| 报价得分 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 总得分 | 94.57 | 65.76 | 64.61 | |
三、中标候选人（表1）：
(1)、标段名称:济南至临清高速公路黄河大桥至潘店枢纽段投资人（表1.1）：
| 标段号 | 候选人顺序 | 单位名称 | 预期中标价(单价) | 工期 (单位:天) |
质量 |
| TZR-1 | 第一中标候选人 | 联合体： 中交投资有限公司 中交一公局集团有限公司 中国公路工程咨询集团有限公司 山东智行勘察设计院有限公司 德达交通建设发展集团有限公司 中交投资南京有限公司 德州德达投资控股集团有限公司 |
0.69元 | 42个月,自项目取得开工报告批复之日起至交工验收合格之日止，原则上与济南至临清高速公路济南段（含黄河大桥）项目保持一致。 | 交工验收的工程质量目标：合格;竣工验收的工程质量目标：优良。 |
| 第二中标候选人 | 联合体： 北京市政路桥股份有限公司 徐州市交通工程总承包有限公司 |
0.69元 | 42个月，自项目取得开工报告批复之日起至交工验收合格之日止，原则上与济南至临清高速公路济南段（含黄河大桥）项目保持一致。 | 交工验收的工程质量目标：合格；竣工验收的工程质量目标：优良 | |
| 第三中标候选人 | 联合体： 龙建路桥股份有限公司 黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司 |
0.69元 | 42 个月， 自项目取得开工报告批复之日起至交工验收合格之日止，原则上与济南至临清高速公路济南段（含黄河大桥）项目保持一致； | 交工验收的工程质量目标：合格；竣工验收的工程质量目标：优良 |
四、中标候选人（表2）：
| 标段名称 （标段号） |
单位名称 | 岗位名称 | 项目负责人姓名 | 证书及编号 | 资质等级 |
五、中标候选人（业绩）：
| 标段名称 （标段号） |
单位名称 | 项目名称 | 合同编号 | 甲方单位 | 质量/工期 | 项目负责人 | 项目负责人编号 | 金额 | 交工验收单位 | 交工验收编号 | 交工验收时间 | 获奖情况 |
六、否决投标情况：
| 标段名称 （标段号） |
单位名称 | 否决投标原因 |
| 本次招标没有否决投标情况! | ||
七、评标情况：
| 评标情况 | 评标委员会由技术、经济专家和招标人代表共9人组成，评标工作于2026年6月3日在济南市山大路226号山东省公共资源交易中心分散评标席位完成，评标委员会严格按照招标文件的规定进行评审，开标及评标纪律严明。 |
八、异议情况：
| 本项目开标过程无异议。投标人或者其他利害关系人对公示内容有异议的，应当于公示期内通过质疑渠道提出。以书面形式提出，送至招标人或者代理机构。 |
公示时间：2026年06月05日 至 2026年06月07日
招 标 人：德州市交通运输局
联系电话：15153491023
招标代理机构：海逸恒安项目管理有限公司
联系电话：18754183295
项目负责人姓名：刁振宇
提出异议渠道和方式
招 标 人：德州市交通运输局
联 系 人：赵先生
联系电话：15153491023
2026年06月04日